92件中 21～30件目を表示中 （日付順）
コメンタリー
●2021 年5 月24 日に公表（6 月7 日に一部追記し差し換え）したコメンタリーに対して、公益財団法人地球環境産業技術研究機構（RITE）殿から解説資料が公開された。その中で、当方からの指摘が「限界費用」と「平均費用」を混同した誤解やモデルの理解不足に基づくものであると解説されている。 ●まず、当方のコメンタリーにおける指摘は、限界費用と平均費用を混同したものではない。電源構成シナリオのコストを議論するにあたり、限界費用における価格形成を暗黙の前提とし、事業者の利潤が大半を占める価格を「電力コスト」として提示することは妥当ではないと考え、「電力コストが大幅に上昇する」という主張に議論の余地があることを示したものである。また、検討されるべきオプションに関する当方の指摘についても...
その他アーティクル
コメンタリー
• 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第 43 回会合において、2050 年の電源構成を「再エネ 100％」とするシナリオの電力コストが 53.4 円/kWh との試算が発表され、このシナリオは「現実的ではない」と説明された。この試算結果は多くの関係者に驚きをもって迎えられた。 • この試算において、再エネ比率を高めることで大幅にコストが上昇している最大の要因は、再エネの出力変動に対応するためのシステム統合費用が 35–40 円/kWh レベルに達するという計算結果に基づく。システム統合費用としては、従来は、送電線対策を含め、一日の中での kW の意味での出力変動への電力システム側の対応方法や費用が議論されることが多かったが、今回の大幅に高いコストは、特に、曇/雨天...
ワーキングペーパー
本研究では、日本国内の中でも陸上・洋上風力のポテンシャルが多く存在するとともに、東京を中心とした電力大需要地がある、東日本全域（北海道地域、東北地域、関東地域から構成される）を対象とし、既存の送電設備のままで効率的な送電線混雑管理に資する実潮流に基づく送電系統運用を行った場合の電力需給シミュレーションを行った。分析する際には、発電側の設定変化に対する結果の差異を検証するために、Base、RE及びRE+Nucの3つのシナリオを想定した。 ３つのシナリオ分析の結果から、本分析で置いた前提の範囲内では、1)実潮流に基づく送電系統運用の導入、2) 火力発電の調整力の活用、3)揚水式、非揚水式のうち調整池式及び貯水池式の水力発電の調整力の活用を行うことで、陸上風力を12GW（2018年度の6倍...
その他アーティクル
その他アーティクル
気候変動問題を戦略的に考えよう：カーボンニュートラルなエネルギーシステムに向けてのストーリーライン —日本のアプローチに疑問を呈する— 後編
その他アーティクル
気候変動問題を戦略的に考えよう：カーボンニュートラルなエネルギーシステムに向けてのストーリーライン —日本のアプローチに疑問を呈する— 前編
その他アーティクル
気候変動問題を戦略的に考えよう（13）いままでになかったエコノミーワイド排出権取引制度を考える
その他アーティクル
気候変動問題を戦略的に考えよう（12)カーボンニュートラル（炭素中立）な社会のエネルギーシステムとは —主要エネルギーそれぞれの役割を考える—
その他アーティクル
気候変動問題を戦略的に考えよう（11）CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）をどう理解すればよいか？ —社会のエネルギーシステムからの視点—（後編）
気候変動問題を戦略的に考えよう（11）CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）をどう理解すればよいか？ —社会のエネルギーシステムからの視点—（後編）
お探しのプロジェクトは見つかりませんでした。